Global Learning Group Inc. - Sotos Actions collective
Survol

Global Learning Group Inc.

L’allégation : Cette action collective certifiée est intentée au nom d’environ 40 000 contribuables canadiens qui ont participé au programme de dons de charité de Global Learning Group inc. (GLGI) (le « programme de dons ») entre 2004 et 2014. Le groupe exclut les propriétaires, les employés et les mandataires de GLGI, y compris les personnes qui ont vendu le programme de dons, et exclut également les personnes impliquées dans l’affaire principale de la Cour de l’impôt, Mariano c. R.

L’action a été certifiée en tant qu’action collective par la Cour supérieure de justice de l’Ontario le 26 juin 2019.

De 2004 à 2014, GLGI a géré un programme fiscal de bienfaisance appelé « Global Learning Giving Initiative ». Les contribuables canadiens ont fait des dons dans le cadre du programme de dons — y compris des dons en espèces et des dons de didacticiels — étant entendu que les dons soutiendraient des collectivités mal desservies et donneraient droit à de précieux crédits d’impôt pour activités de bienfaisance.

En 2007, l’Agence du revenu du Canada a réévalué les déclarations de revenus des participants, a refusé les crédits d’impôt demandés et a exigé des intérêts et, dans certains cas, des pénalités.

En 2015, la Cour canadienne de l’impôt a conclu que le programme était un « trompe-l’œil » perpétré par GLGI. Les évaluations des licences de logiciels utilisées pour justifier les reçus de charité étaient erronées, et GLGI et ses complices ont reçu environ 90 % des dons en espèces destinés aux organismes de bienfaisance. La structure fiduciaire du programme n’était pas non plus valable.

Cette action collective est intentée contre GLGI et d’autres entités, ainsi que contre les professionnels de l’administration, du droit et de la comptabilité qui ont soutenu le programme de dons. Les demandeurs ont entamé une action collective pour demander le remboursement des sommes versées dans le cadre du programme de dons et pour obtenir des dommages-intérêts pour les intérêts et les pénalités imposés.

Le groupe : Toutes les personnes qui ont participé au programme de dons de charité Global Learning Gifting Initiative (« le programme de dons »), à l’exclusion des défenderesses, des membres de leur famille, de leurs employés, de leurs mandataires, de leurs ayants droit, de leurs sociétés mères ou filiales ou de leurs sociétés affiliées, et toute personne ou entité ayant fourni des services à l’une ou plusieurs des défenderesses dans le cadre de la création, de la promotion, du marketing ou de la vente du programme de dons, y compris tout mandataire de vente ou distributeur, à l’exclusion de : Juanita Mariano, Douglas Moshurchak, Sergiy Bilobrov, Melba Lapus, Lylyne Santos, la succession de Penny Sharp et Janice Moshurchak.

Nos partenaires : Klein & Schonblum Associates

Mises à jour

Règlement conclu avec Graham Turner

31 octobre 2024 : La Cour supérieure de justice de l’Ontario a accepté la requête des demandeurs d’approuver le plus récent règlement conclu avec le défendeur individuel Graham Turner.

Le règlement conclu avec M. Turner met fin à l’action collective intentée contre lui. L’action collective se poursuit à l’encontre des défenderesses avec qui aucun règlement n’a été conclu, à savoir les parties défenderesses avocats, les défenderesses d’IDI et le défendeur évaluateur.

En vertu des modalités de l’accord de règlement, M. Turner a payé 200 000 dollars et a accepté de coopérer avec les demandeurs dans la poursuite de l’action contre les défenderesses non impliquées dans le règlement. En échange, toutes les réclamations du groupe à l’encontre de M. Turner ont été libérées de manière complète et définitive. La responsabilité envers le groupe des défenderesses non impliquées dans le règlement exclura toute proportion de faute (le cas échéant) que le tribunal jugera imputable à M. Turner.

Les fonds du règlement ont été et seront utilisés pour payer différents honoraires et frais juridiques liés au litige, et il n’y aura pas de distribution d’argent au groupe dans le cadre de ce règlement. Le Fonds d’aide aux recours collectifs a droit à une partie du fonds du règlement, comme l’exige la loi, en échange de l’indemnisation et du financement qu’il fournit.

Règlement conclu avec la défenderesse Wise, Blackman LLP

14 mars 2022 : La Cour supérieure de justice de l’Ontario a accepté la requête des demandeurs d’approuver un règlement avec la défenderesse Wise, Blackman LLP (« Wise, Blackman »).

En vertu des modalités de l’accord de règlement, la défenderesse Wise, Blackman a payé 500 000 dollars et a accepté de coopérer avec les demandeurs dans la poursuite de l’action contre les défenderesses n’ayant pas participé au règlement. En échange, toutes les réclamations du groupe contre Wise, Blackman ont été libérées de manière complète et définitive. La responsabilité envers le groupe des défenderesses non impliquées dans le règlement exclura toute proportion de faute (le cas échéant) que le tribunal jugera imputable à Wise, Blackman.

Les fonds du règlement ont été et seront utilisés pour payer différents honoraires et frais juridiques liés au litige, et il n’y aura pas de distribution d’argent au groupe dans le cadre de ce règlement à ce moment. Le Fonds d’aide aux recours collectifs a reçu une partie du fonds du règlement, comme l’exige la loi, en échange de l’indemnisation et du financement qu’il a fourni.

La Cour a approuvé cet accord de règlement comme étant juste, raisonnable et dans l’intérêt supérieur du groupe.

Les détails du règlement peuvent être consultés dans l’ordonnance de la Cour approuvant le règlement ici.

Règlement conclu avec les défenderesses de MKW

19 août 2020 : La Cour supérieure de justice de l’Ontario a accepté la requête des demandeurs :

  • de modifier la requête, en ajoutant Robert Kepes et Morris & Morris LLP en tant que défenderesses ;
  • de certifier l’affaire contre Robert Kepes, Morris & Morris LLP, et Morris, Kepes & Winters LLP (collectivement, les « défenderesses de MKW ») à des fins de règlement ;
  • et d’approuver un règlement avec les défenderesses de MKW.

Le règlement avec les défenderesses de MKW résout l’action collective à leur encontre, et uniquement à leur encontre. L’action collective se poursuit à l’encontre de dix autres défenderesses avec lesquelles aucun accord de règlement n’a été conclu.

En vertu des modalités de l’accord de règlement, les défenderesses de MKW ont payé 1 450 000 dollars et ont accepté de coopérer avec les demandeurs dans le cadre de l’action en justice en cours contre les défenderesses n’ayant pas participé au règlement. En échange, toutes les réclamations du groupe à l’encontre des défenderesses de MKW ont été libérées de manière complète et définitive. La responsabilité envers le groupe des défenderesses non impliquées dans le règlement exclura toute proportion de faute (le cas échéant) que le tribunal jugera imputable aux défenderesses de MKW.

Les fonds du règlement ont été et seront utilisés pour payer différents honoraires et frais juridiques liés au litige, et il n’y aura pas de distribution d’argent au groupe dans le cadre de ce règlement à ce moment. Le Fonds d’aide aux recours collectifs a reçu une partie du fonds du règlement, comme l’exige la loi, en échange de l’indemnisation et du financement qu’il a fourni. La Cour a approuvé cet accord de règlement comme étant juste, raisonnable et dans l’intérêt supérieur du groupe.

Lettres et appels téléphoniques de l’ARC

Nous avons appris de membres du groupe que l’ARC a commencé à envoyer des lettres et/ou à appeler certains participants au programme GLGI afin de recouvrer les impôts impayés.

Soyez assuré que la résolution de vos problèmes fiscaux avec l’ARC n’affectera pas votre participation à cette action collective ni votre droit au recouvrement dans le cas d’un règlement ou d’un jugement favorable au groupe. Toute question ou procédure entre vous et l’ARC est distincte de cette action collective.

Si vous avez besoin de conseils ou d’aide concernant vos nouvelles cotisations de l’ARC, vous devriez consulter votre comptable ou votre conseiller fiscal. Les avocats du groupe agissent uniquement au nom du groupe dans le cadre de l’action collective. Les avocats du groupe ne peuvent pas conseiller les membres du groupe sur leur situation fiscale individuelle.

L’action collective a été certifiée

26 juin 2019 : La Cour supérieure de justice de l’Ontario a certifié l’action en tant qu’action collective nationale au nom d’un groupe défini comme suit :

Toutes les personnes ayant participé au programme de dons de charité Global Learning Gifting Initiative (« le programme de dons »), à l’exclusion des défenderesses, des membres de leur famille, de leurs employés, de leurs mandataires, de leurs ayants droit, de leur société mère, de leurs filiales ou de leurs sociétés affiliées, et toute personne ou entité ayant fourni des services à l’une ou à plusieurs des défenderesses dans le cadre de la création, de la promotion, du marketing ou de la vente du programme de dons, y compris tout mandataire de vente ou distributeur, à l’exclusion de : Juanita Mariano, Douglas Moshurchak, Sergiy Bilobrov, Melba Lapus, Lylyne Santos, la succession de Penny Sharp et Janice Moshurchak.

L’ordonnance de certification peut être consultée sous l’onglet « Documents ». Un avis officiel relatif à la certification de cette action en tant qu’action collective a été publié et envoyé à la dernière adresse connue des membres du groupe, lorsqu’elle était disponible. Les avis se trouvent sous l’onglet « Documents ».

Les autres défenderesses ont l’intention de déposer des requêtes en jugement sommaire. Les requêtes en jugement sommaire devraient être instruites en janvier 2026.

Cette action est financée par le Fonds d’aide aux recours collectifs. Le Fonds d’aide aux recours collectifs financera en partie les frais de débours encourus dans le cadre de la poursuite de l’affaire et indemnisera les demandeurs en cas d’adjudication défavorable des frais par le tribunal. En échange, le Fonds aura le droit de recevoir 10 % du produit net de tout jugement ou règlement obtenu pour le groupe.

Lettres d’exemption d’intérêts de l’ARC

L’ARC a envoyé des lettres à certains membres du groupe de l’action collective pour leur faire savoir qu’elle avait accepté d’accorder une exemption d’intérêts sur les impôts ayant fait l’objet d’une nouvelle cotisation en raison des retards de la Section d’appel en 2014 et, de nouveau, du 22 mars au mois de septembre 2016.

Si vous n’avez pas fait de demande d’allègement fiscal pour les contribuables, il se peut que vous ne puissiez pas bénéficier de cette décision récente. Vous devriez consulter votre comptable ou votre conseiller fiscal à ce sujet. Voici un lien vers le formulaire RC4288 de l’ARC, le formulaire de demande d’allègement pour les contribuables.

Documents
  • Quatrième exposé modifié de la demande
  • Ordonnance de certification
  • Ordonnance d’approbation du règlement avec MKW
  • Ordonnance d’approbation du règlement avec Jobin/JDS
  • Avis de certification, version abrégée (anglais)
  • Avis de certification, version abrégée (français)
  • Avis de certification, version longue (anglais)
  • Avis de certification, version longue (français)
  • Foire aux questions pour les membres du groupe
  • Ordonnance de certification à l’encontre de Graham Turner
  • Refus de certification de l’action Piett en Saskatchewan
  • Ordonnance d’approbation du règlement avec Wise, Blackman LLP
  • Avis (forme longue) : Approbation du règlement avec Wise, Blackman LLP
  • Avis (forme longue) : Approbation du règlement avec Wise, Blackman LLP (français)
  • Avis (forme abrégée) : Approbation du règlement avec Wise, Blackman LLP (anglais)
  • Refus de l’autorisation d’interjeter appel dans l’action Piett en Saskatchewan
  • Ordonnance d’approbation du règlement avec Graham Turner
  • Avis (forme abrégée) : Approbation du règlement avec Graham Turner (anglais)
Personnes-ressources

Margaret Waddell

Lire la suite

Karine Bédard

Lire la suite

Nancy Amaya

Lire la suite
Vous avez des questions sur cette affaire ?

Qu’est-ce qu’un action collective ?

Un action collective est une forme de poursuite juridique spéciale, dans laquelle un demandeur dépose une demande contre un ou plusieurs défendeurs en s’appuyant sur des allégations qui sont communes à un groupe de personnes. Pour que le recours devienne collectif, il doit passer par une étape que l’on appelle la « certification » (autorisation).


Qui peut déposer un action collective ?

Une requête est produite au nom d’un « représentant demandeur ». Le rôle du représentant demandeur est de travailler avec les avocats du groupe pour mener l’action, et de représenter les membres du groupe en cour.


Qu’est-ce que la certification (autorisation) ?

Pour que le recours aille de l’avant au nom du groupe entier, un juge doit déterminer (entre autres) si les membres du groupe proposé ont des questions en commun et si un action collective est la meilleure façon de régler ces questions. Le processus décisionnel relatif à ces enjeux est appelé « requête en autorisation ». Si le juge est convaincu que la cause satisfait à tous les critères de l’autorisation, il produira une ordonnance qui certifie l’action en tant que action collective.


Dois-je faire quelque chose pour me « joindre » au action collective ?

Non. Si le recours est autorisé et que vous faites partie du groupe tel que défini, vous êtes automatiquement inclus dans le action collective.


Une fois que je fais partie du action collective, dois-je faire quelque chose ?

Non. Nous travaillerons principalement avec le représentant du groupe.


Et si je ne veux pas être inclus dans le action collective ?

Ceux qui ne souhaitent pas demeurer dans le groupe auront la possibilité de s’en retirer en nous envoyant, le moment venu, un formulaire de retrait.


Quels sont les avantages de procéder par un action collective ?

L’autorisation comme action collective nous permettra de prouver les faits en une seule instance plutôt que lors de nombreuses poursuites individuelles. Cela comporte des avantages évidents pour les membres du groupe et les tribunaux.


Combien de temps exige la résolution d’un action collective ?

Il n’y a pas d’échéancier fixe. Nous irons de l’avant , mais des délais  assez longs peut s’écouler avant la résolution d’un recours.


Un action collective peut-il se régler sans aller jusqu’à procès ?

De nombreux actions collectives permettent d’atteindre un règlement et ainsi le procès n’est plus nécessaire. Nous ne pouvons cependant prédire si un règlement sera atteint dans le cadre d’une recours précis.


Quelles sont les chances d’avoir gain de cause ?

On ne peut jamais prédire avec exactitude les chances de «gagner ».


Serai-je responsable de frais ou d’honoraires juridiques ?

Dans  le cadre d’un action collective les avocats sont généralement payés en fonction des sommes récupérées. Cela signifie que les avocats ne seront payés que si le recours obtient gain de cause lors du procès  ou si il  aboutit à un règlement favorable aux demandeurs. Les honoraires juridiques seraient alors prélevés sur le montant du règlement ou du produit du jugement établi par un juge durant le procès.

Les débours (c.-à-d. les dépenses, y compris pour des rapports d’experts) peuvent être traités de deux manières.

Le plus souvent, les avocats absorbent le coût des débours. Les avocats peuvent obtenir l’aide supplémentaire du Fonds d’aide aux actions collectives, qui est habilité à fournir du financement pour les dépenses si la demande est approuvée.

Dans certains cas, les débours peuvent être financés par les membres du groupe, notamment par le représentant du groupe. Cela se produit plus généralement dans les petits actions collectives au nom d’une organisation ou d’un réseau de personnes dans lequel chaque membre du groupe est facilement identifiable et connu du représentant demandeur. Si le action collective obtient gain de cause, les sommes avancées pour les dépenses sont remboursées aux membres du groupe (notamment) et prélevées sur le  produit du jugement ou du règlement.


Serai-je responsable des dépenses si le recours échoue ?

Seul le représentant du groupe peut être imputable des dépenses reliées à la partie de l’action portant sur les questions communes, dans le cas où le recours n’obtiendrait pas gain de cause.


Quand puis-je espérer recevoir un paiement relié à ce recours ?

Il n’est jamais certain que vous obtiendrez un paiement pour des dommages et intérêts.

L’action pourrait être réglée d’avance ou aller jusqu’au procès, au cours duquel un juge déterminera le montant des dommages et intérêts, s’il y a lieu,  et quels membres du groupe y ont droit. Néanmoins, le montant d’un paiement ne peut être prédit, pas plus que nous ne pouvons prédire quand l’action pourra être résolue, ni quand le recours sera conclu.


Comment les avocats me tiendront-ils informé des progrès de l’action ?

Si la poursuite  est autorisée comme action collective, vous recevrez un avis officiel du tribunal expliquant la nature de la cause et vous donnant l’occasion de vous désister si vous le souhaitez. Les renseignements généraux sur la poursuite seront publiés sur le site Web de Sotos Class Actions : https://www.sotosclassactions.com.


Où puis-je envoyer des documents qui pourraient être pertinents pour le action collective ?

Nous vous demandons de garder une copie de tout document, lettre, registre, facture, reçu, etc.. que vous croyez être pertinent pour votre requête individuelle au sein du action collective. S’il y a un versement, cette documentation pourrait être requise pour appuyer votre demande de dédommagement.

Vous n’avez pas à nous envoyer quoi que ce soit pour le moment.


S'INSCRIRE

Joignez-vous à cette action collective