Onduleurs – Sotos Actions Collectives
Action collective sur les pièces automobiles

Onduleurs

Cette action collective allègue que les défenderesses ont conspiré illégalement pour truquer les soumissions et artificiellement gonfler les prix des onduleurs intégrés dans les automobiles et autres véhicules utilitaires légers vendus aux concessionnaires et aux consommateurs à travers le Canada du 1er janvier 2000 au 1er mars 2010.

Les onduleurs fournissent la puissance aux moteurs en convertissant le courant continu (CC) à partir de la batterie d’un véhicule en courant alternatif (AC).

Mises à jour

  • 24 janvier 2020 – Les défenderesses Denso ont accepté de régler cette poursuite pour 150 000, 00 $. Une audience est prévue le 28 février 2020 pour approuver ce règlement. Cliquez ici pour consulter l’Avis.
  • 21 septembre 2018 – L’action a été abandonnée, sans dépens et sous réserve de tous droits, contre les défenderesses Robert Bosch GmbH, Robert Bosch LLC, Robert Bosch inc.
  • 21 septembre 2018 – Le juge Belobaba a approuvé l’entente de règlement conclue entre les demandeurs et les défenderesses Mitsubishi Electric Corporation et Mitsubishi Electric Automotive America inc.
  • 21 septembre 2018 – Le juge Belobaba a approuvé le paiement des honoraires et débours des avocats du groupe en ce qui concerne le règlement avec Mitsubishi.
  • 13 août 2018 – Le juge Belobaba a certifié l’action à des fins de règlements et a approuvé l’avis aux membres du groupe contre Mitsubishi Electric Corporation et Mitsubishi Electric Automotive America Inc.
  • 2 mars 2018 – Les demandeurs ont conclu une entente de règlement avec les défenderesses Mitsubishi Electric Corporation et Mitsubishi Electric Automotive America inc.
  • 1er mai 2017 – Le juge Belobaba a approuvé l’entente de règlement conclue entre les demandeurs et les défenderesses Hitachi, Ltd., Hitachi Automotive Systems, Ltd. et Hitachi Automotive Systems Americas inc.
  • 1er mai 2017 – Le juge Belobaba a approuvé le paiement des honoraires et débours des avocats du groupe en ce qui concerne le règlement avec Hitachi.
  • 2 décembre 2016 – Les demandeurs ont conclu une entente de règlement avec les défenderesses Hitachi, Ltd., Hitachi Automotive Systems, Ltd. et Hitachi Automotive Systems Americas inc.
  • 20 mars 2017 – Le juge Belobaba a certifié l’action à des fins de règlements et a approuvé l’avis aux membres du groupe avec Hitachi, Ltd., Hitachi Automotive Systems, Ltd. et Hitachi Automotive Systems Americas inc.
  • 14 juin 2016 – L’action a été abandonnée, sans dépens et sous réserve de tous droits, contre la défenderesse Hitachi Metals America inc.

Ententes de règlement

Entente de règlement avec Mitsubishi, datée du 2 mars 2018

Entente de règlement avec Hitachi, datée du 2 décembre 2016

Ordonnances et décisions

Ordonnance relative à l’abandon contre le groupe Bosch, datée du 21 septembre 2018

Ordonnance relative à l’entente de règlement avec Mitsubishi, datée du 21 septembre 2018

Ordonnance relative à l’approbation des honoraires des avocats du groupe dans le cadre du règlement avec Mitsubishi, datée du 21 septembre 2018

Ordonnance relative à l’approbation du règlement avec Mitsubishi et du consentement à la certification, datée du 13 août 2018

Ordonnance relative à l’entente de règlement avec Hitachi, datée du 1er mai 2017

Ordonnance relative à l’approbation des honoraires des avocats du groupe dans le cadre du règlement avec Hitachi, datée du 1er mai 2017

Ordonnance relative à l’approbation de l’avis du règlement avec Mitsubishi et du consentement à la certification, datée du 20 mars 2017

Ordonnance relative à l’abandon de la poursuite contre Hitachi Metals America, inc., datée du 14 juin 2016

Avis au groupe

Avis D’Audience (ENFR)
Avis de proposition des règlements et de distribution des fonds du règlement (anglais)